Рыночный вход против лимитки на полпункта лучше: месяц на двух демо

Давно спорю сам с собой. Мой советник входит по рынку после закрытия свечи M15, а можно ставить лимитный ордер на 0,5 пункта лучше закрытия и ждать минуту. В тестере на реальных тиках 2024-2025 лимитный вариант лучше: PF 1,21 против 1,14, каждая сделка на полпункта дешевле. Но я не уверен, что тестер исполняет лимитки так, как рынок.
Сделал так: две копии советника на двух демо одного брокера, разные мэджики, всё одинаково, кроме входа. Рыночная копия входит сразу, лимитная ставит лимит и снимает через 60 секунд, если не исполнился. EURUSD и GBPUSD, лот 0,1. Записываю каждую пару сигналов: исполнилась ли лимитка и чем кончились обе.
Первая неделя: 38 сигналов, лимитка исполнилась в 29.

Самое интересное в 9 неисполненных. Посмотри, чем они кончились у рыночной копии.

Посмотрел за три недели. Сигналов 117, лимитка исполнилась в 84 (72%). По исполненным лимитная копия в среднем на 0,5 пункта лучше, как и задумано, это около 42 пунктов на 84 сделки. А 33 неисполненные у рыночной копии дали +96 пунктов: в 26 из 33 цена сразу уходила в нашу сторону и к лимиту не возвращалась. Лимитка исполняется в основном там, где сделка хуже.

Не уверена, как тестер исполняет лимитку на касании. Проверь, сколько их исполнилось в тестере за те же недели: если больше 72%, вот и PF.

Проверил те же три недели в тестере: лимиток исполнилось 91%. Вот и весь выигрыш в PF. Если убрать из теста исполнения, которых не было на демо, лимитный вариант за три недели хуже рыночного на 54 пункта.
Оставляю рыночный вход. Лимитную копию подержу ещё месяц ради статистики, но решения это уже не поменяет. Обидно, что в тестере она выглядела очевидно лучше.