Автор темы#1
Мой советник с января пишет в CSV для каждого рыночного входа: время сигнала, цену в запросе, цену сделки из результата, спред в момент отправки и время до ответа. Счёт ECN, EURUSD и GBPUSD, лот от 0,3 до 1,0, deviation в запросе 5 пунктов. Набралось 1412 входов, посчитала в pandas.
Вышло так: ровно по запрошенной цене 61%, хуже запрошенной 27%, лучше 12%. Среднее проскальзывание минус 0,31 пункта на вход, медиана ноль. Хвост длинный: худшие 2% входов дают больше половины всей суммы, там бывает и 6-9 пунктов, то есть за пределами deviation, и как это вообще исполнилось, для меня отдельный вопрос.
Вопросов два. Нормально ли, что минус встречается в два с лишним раза чаще плюса? Знакомый уверен, что у брокера асимметричная настройка: плюс режут, минус отдают клиенту. Я не понимаю, как это проверить снаружи. И второй: как это потом учитывать в тестере. Задержку там эмулировать можно, а проскальзывание отдельной величиной, насколько я поняла, нет. Пока думаю добавлять среднее к спреду, но среднее тут плохо описывает то, что происходит.
Вышло так: ровно по запрошенной цене 61%, хуже запрошенной 27%, лучше 12%. Среднее проскальзывание минус 0,31 пункта на вход, медиана ноль. Хвост длинный: худшие 2% входов дают больше половины всей суммы, там бывает и 6-9 пунктов, то есть за пределами deviation, и как это вообще исполнилось, для меня отдельный вопрос.
Вопросов два. Нормально ли, что минус встречается в два с лишним раза чаще плюса? Знакомый уверен, что у брокера асимметричная настройка: плюс режут, минус отдают клиенту. Я не понимаю, как это проверить снаружи. И второй: как это потом учитывать в тестере. Задержку там эмулировать можно, а проскальзывание отдельной величиной, насколько я поняла, нет. Пока думаю добавлять среднее к спреду, но среднее тут плохо описывает то, что происходит.